Recientemente, los estudios de investigación asociaciones entre los niveles de colesterol sérico y amiloidosis cerebral , publicado en la revista JAMA Neurología, a ganado mucha atención en la prensa. De alguna manera se interpretará en el sentido de que el estudio ha puesto de manifiesto una relación directa entre los niveles de colesterol y el riesgo de Alzheimer. ¿Es eso realmente lo que mostró la investigación? Vamos a echar un vistazo.
El estudio evaluó los niveles de colesterol total, el nivel de HDL y LDL en un grupo de 74 individuos de edad avanzada. Además, cada uno de los sujetos se sometieron a un tipo especial de escáner cerebral para determinar la cantidad de β-amiloide contenía su cerebro. β-amiloide se estudió porque algunos investigadores todavía creen que existe una relación entre los niveles de β-amiloide y el riesgo de Alzheimer.
El marcador de β-amiloide utilizado en el estudio es algo llamado PIB. Esto es lo que los autores publicaron:
Superior-C LDL y niveles bajos de HDL-C se asociaron con un índice de PIB más alto. No se encontró asociación entre el nivel de colesterol total y el índice de PIB. No se encontró asociación entre el uso de estatinas y el índice de PIB, y el control para el tratamiento del colesterol en los modelos estadísticos no alteró las conclusiones básicas.
Básicamente, había un pequeño aumento del riesgo de tener mayor β-amiloide si los sujetos tenían altos niveles de LDL o HDL bajo con ninguna correlación con los valores de colesterol o el uso de estatinas .
¿Significa esto que hay una conexión definida de baja HDL o LDL alto riesgo de enfermedad de Alzheimer? La respuesta es claramente no. La hipótesis de que de alguna forma β-amiloide es responsable de la enfermedad de Alzheimer era, hasta hace poco, muy popular entre los neurocientíficos, especialmente los que participan en el desarrollo de fármacos. Millones de dólares se han gastado en intentos de desarrollar una terapia con medicamentos para eliminar del cerebro de β-amiloide con la esperanza de ofrecer un tratamiento para la enfermedad de Alzheimer. Y todos y cada prueba ha fallado, con el más reciente informe publicado en la revista New England Journal de Medicina que demuestra que un fármaco, semagacestat, diseñado para reducir β-amiloide, en realidad hizo que la gente más demente y aumentó el riesgo de otros problemas que amenazan. Esto es lo que los autores del estudio concluyeron:
En comparación con el placebo, semagacestat no mejoró el estado cognitivo, y los pacientes que recibieron la dosis más alta tuvo un empeoramiento significativo de la capacidad funcional. Semagacestat se asoció con más efectos adversos, incluyendo los cánceres de la piel e infecciones.
De hecho, la nueva investigación en desafiar directamente la hipótesis de que β-amiloide es un jugador en la causa de la enfermedad de Alzheimer. Como Rudy J. Castellani, Jr., MD, Director de Neuropatología en la Universidad de Maryland declaró recientemente:
Con base en mi interacción con diversos neurólogos y clínicos en el campo, la hipótesis dominante - la llamada cascada amiloide ... es ampliamente considerado como gravemente defectuosa ... Por desgracia, hay una gran cantidad de dinero y la influencia asociada, así como los nombres y títulos de prestigio con un interés personal en el éxito final de los esfuerzos de tratamiento siguiendo el modelo de su construcción preferida. La investigación de Alzheimer consiste en vender las ideas tanto como (y más en mi opinión) la búsqueda objetiva del conocimiento. En este sentido, el proceso de revisión por pares es un poco de una farsa, ya que fomenta la lealtad a las ideas existentes y dificulta la innovación, a pesar de los buenos deseos sin fin pagado a este último ... La prensa popular (principales medios de comunicación, muchos de ellos) se ejecute artículos, con o sin representaciones esquemáticas, junto con citas de investigadores distinguidos en las principales instituciones del mundo ... Ellos hablan de (simplista) la eliminación de las malas proteínas, los emocionantes resultados de (irremediablemente irrelevantes) los modelos experimentales, la carga económica para la sociedad si algo no se hace, anécdotas de la intervención humana, etc, etc Todo esto, que en conjunto asciende a no más de aceite de serpiente en términos de una cura, impregna el pensamiento público y muy pronto todo el mundo quiere ser vacunado [contra la beta-amiloide] . Perdido en el proceso es una hipótesis que es profundamente errónea y ciertamente no probada.
Su investigación sobre este tema se ha publicado en el Diario de la Enfermedad de Alzheimer . Los puntos clave se encuentran en el sitio web muy perspicaz The Tangled Neurona - un laico Informes sobre la pérdida de memoria, Alzheimer & Dementia , donde la idea de que β-amiloide puede ser en realidad el cerebro - de protección se explora, yendo tan lejos como para sugerir que la β- amiloide en realidad puede ser un antioxidante del cerebro protector.
Otros investigadores creen que el β-amiloide puede representar realmente el cerebro la respuesta a la invasión de virus, informó recientemente en el Huffington Post , donde dije:
Resulta que el beta-amiloide es un "péptido antimicrobiano", un término técnico para una proteína que ayuda a deshacerse de organismos extraños.De hecho, el Dr. Ruth Itzhaki de la Universidad de Manchester ha publicado que demuestra ampliamente la evidencia convincente del papel central del virus del herpes simple en la enfermedad de Alzheimer.Así considera que el beta-amiloide se incrementa en la enfermedad de Alzheimer no como una causa , sino más bien como un efecto . Esta proteína, el blanco de tantas campañas farmacéuticas fallidos, bien puede ser la respuesta desesperada de nuestro cerebro a un organismo invasor, herpes simplex o quién sabe qué más. Así que debemos reconsiderar nuestro proceso de pensamiento sobre lo que subyace a esta devastadora enfermedad, sobre todo en lo que respecta al papel de la beta-amiloide.Recuerde, el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Es muy importante proporcionar toda la historia, cuando los medios de comunicación hace girar la investigación como la que vimos con esta reciente publicación. La misión es encender la vela y, aunque no maldecir la oscuridad, revelan lo equivocado son los esfuerzos en curso para castigar y remediar médicamente parámetros que en realidad puede estar haciendo daño.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario